113年度補字第893號｜民事：返還租賃物｜裁判日期：113 年 05 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第893號原告汎鍶科藝股份有限公司法定代理人趙偉忠訴訟代理人陳國樟律師被告水蛙田農產股份有限公司法定代理人廖孟軒一、上列當事人間請求返還租賃物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。二、經查，原告起訴請求：㈠被告應將拉曼光譜農藥快速檢測雲端系統及儀器（下稱系爭租賃物）返還予原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）99萬3441元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。㈢被告應給付原告自113年3月14日起至清償日止，按每日租金1,660 元計算之金額，及自113年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。揆諸前揭說明，關於請求返還系爭租賃物部分，依兩造簽訂之產品銷售暨服務合約書第4條第1項記載系爭租賃物售價為180萬元，故聲明第1項訴訟標的價額為180萬元。至聲明第2項請求之99萬3441元，及聲明第3 項附帶請求自113年3月14日起至起訴前1日即113年4月15日止，按日給付1,660元之不當得利，暨按週年百分之5計算之利息，合計5萬3353元【計算式：（1,660元×32日）＋（1,66 0元×32日×32/365×5％）＝53,353元，元以下四捨五入】，均應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為284萬6794元（計算式：180萬＋99萬3441元＋5萬3353元＝284萬6794元），應徵第一審裁判費2萬9215元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 5 月 3 日民事第五庭法官陳冠霖正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 5 月 3 日書記官廖日晟

臺灣臺中地方法院113年度補字第893號

關鍵資訊