113年度訴字第1102號｜民事：給付施工款｜裁判日期：113 年 04 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第1102號原告名烽金屬工業有限公司法定代理人謝麒林被告彪荃有限公司法定代理人王梅芬上列當事人間請求給付施工款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告聲請對被告核發支付命令（本院112年度司促字第35173號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國113年3月6日以113年度補字第574裁定，命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，逾期未補正則予駁回。該裁定業於113年3月11日送達予原告，有本院送達證書附卷可稽(見本院卷第19頁)。而原告迄未補正之事實，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢在卷可稽。據此，原告提起本件訴訟即難謂為合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日民事第二庭法官江奇峰正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日書記官許馨云

臺灣臺中地方法院113年度訴字第1102號

關鍵資訊