臺灣臺中地方法院113年度訴字第1216號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 27 日
• 法官: 鍾宇嫣
• 法定代理人: 林衍茂、李淑貞
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 華敬樂活股份有限公司法人、黃淑娟

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第1216號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張慈宜
謝孟茹
被 告 華敬樂活股份有限公司

兼 上一人
法定代理人 李淑貞

被 告 黃淑娟

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣198萬元，及自民國112年12月26日起至清償日止，按週年利率3.253％計算之利息；暨自民國113年1月
27日起至民國113年7月26日止，按週年利率0.3253％計算、自民國113年7月27日起至清償日止，按週年利率0.6506％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告華敬樂活股份有限公司（下稱華敬公司）於民國108年12月26日邀同被告李淑貞、黃淑娟為連帶保證人
，向伊借貸新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自同日
起至109年12月26日止，按月繳息到期還本，利息依伊公告
之定儲指數月指標利率(112年4月17日起為週年利率1.593％)
加碼週年利率1.66％機動計算，逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起在6個月以內部分，按上開約定利率10％，
逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金。嗣被
告於112年12月29日簽立變更借據契約，延長借款期間至113年12月26日止，且約定自112年12月26日起至113年12月26日止按月繳息，每月固定攤還本金3,000元，餘到期清償。詎
華敬公司僅償還至112年12月26日，上開借款依兩造授信約
定書第5條第1項第1款約定，債務視為全部到期，被告迄今
尚積欠198萬元之本金、利息及違約金未清償，李淑貞、黃
淑娟應與華敬公司連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張上揭事實，業據提出本票、連帶保證書、授信約定書、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、一般授信申請書（含轉期）、定儲指數月指標利率歷年變動表、歷史交易明細查詢結果、放款帳務資料查詢單等件為證(本院卷第15至27、69至75、81至99、115至127頁)，互核相符。又被告對於原告主張上揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。
從而，堪認原告主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27 　 日民事第二庭 法　官　鍾宇嫣
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日書記官 林政佑