臺灣臺中地方法院113年度訴字第1307號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 09 日
• 法官: 孫藝娜
• 法定代理人: 許秋華、李瑞祥
• 原告: 趨化捲門工業股份有限公司法人
• 被告: 趨化捲門防火玻璃工業有限公司法人、業有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第1307號
上 訴 人
即 被 告 趨化捲門防火玻璃工業有限公司即大崴防火風管工業有限公司

法定代理人 許秋華

被 上訴人
即 原 告 趨化捲門工業股份有限公司

法定代理人 李瑞祥

上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國113年11月1日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　　由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須
具備之程式。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
三、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國113年11月15日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於113年11月21日送達上訴人，此有送達證書
在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院查詢清單、查詢簡答表、答詢表在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　 　9　　日民事第六庭　　法　官 孫藝娜
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納裁判費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　資念婷