lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院113年度訴字第1445號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 07 月 29 日
  • 法官
    呂麗玉
  • 法定代理人
    黃俊智、陳美蓉

  • 原告
    華南商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    凱翔廚具有限公司法人林孟樺林華偉

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第1445號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 方世諒 被 告 凱翔廚具有限公司 兼法定代理人 陳美蓉 被 告 林孟樺 林華偉 上列當事人間請求清償借款事件,原告起訴固據繳納裁判費新台幣(下同)37,432元。惟按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年11月29日 修正公布,同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有 明文,該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。經查,原告起訴請求被告應連帶給付3,673,000元,及如附件一所示之利息、違約金,揆諸前揭規定 ,原告請求起訴前之利息、違約金應併算其價額(計算至起訴前1日即113年5月19日止),至自起訴後即113年5月20日起至清償 日止之利息、違約金,不併算其價額。是本件訴訟標的金額核定為3,764,393元(計算式:3,673,000元+84,299元+7,094元=3,76 4,393元,詳附件二),應徵第一審裁判費38,323元,扣除前繳 裁判費37,432元後,尚應補繳891元。茲限原告於收受本裁定翌 日起5日內補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴。 中 華 民 國 113 年 7 月 29 日民事第二庭 法 官 呂麗玉 上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 29 日書記官 顏偉林

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用