臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

李政吉

被告

李鳳月

上列當事人間請求終止借名登記返還房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。

二、原告提起本件訴訟，然未據繳納裁判費，經本院於民國113年4月26日以113補字第837號裁定命原告於裁定送達7日內補繳，並補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並諭知如逾期不補正，即駁回原告之訴，該裁定已於113年5月2日送達原告，有送達證書在卷可按，已生合法送達效力。原告逾期迄今猶未補繳裁判費及補正上開事項，亦有本院多元化案件繳費查詢清單、民事科查詢簡答表可稽，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。