lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院113年度訴字第156號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 03 月 18 日
  • 法官
    賴秀雯

  • 當事人
    紀林月香聖耀機械有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第156號 原 告 紀林月香 聖耀機械有限公司 法定代理人 林育賢 上二人共同 訴訟代理人 李學鏞律師 複 代 理人 張彩雲律師 上列原告與被告DANG Y NGHIA (中文姓名:鄧義意,越南籍)間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於收受本裁定後五日內具狀查報被告DANG Y NGHIA(中文 姓名:鄧義意,越南籍) 之護照號碼、出生年月日及其他足資 辨別之特徵,如逾期未補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按當事人書狀,除別有規定外,應記載當事人姓名及住所或居所,民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按書狀 內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵,民事訴訟法第116條第2項亦有明定。復按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定,於小額程序準用之。 二、經查,原告起訴時所提「民事起訴狀」固記載被告之住所位於「臺中市○○區○○路000巷00號」,惟本院依該址向被告寄 送本件起訴狀繕本,因未獲會晤被告本人,亦無受領文書之同居人或受僱人,遂於民國112年12月20日將該文書寄存於 上址所轄派出所,並作送達通知書2份,1份黏貼於上址處所門首,另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置以為送達 等情,有本院送達證書在卷可稽。而原告所提「民事起訴狀」並未記載被告之出生年月日或其他足資辨別之特徵,及原告於113年3月13日提出「民事陳報(一)狀」亦僅記載被告為越南籍,尚未取得我國身份證,尚無法查詢戶籍謄本等情,並未記載被告之護照號碼、出生年月日及其他足資辨別之特徵,致本件被告無法特定。爰命原告於收受本裁定後5日 內具狀查報被告之護照號碼、出生年月日及其他足資辨別之特徵,如逾期未補正,即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款規定,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  3   月  18  日民事第六庭 法 官 賴秀雯 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  3   月  18  日書記官 楊思賢

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用