臺灣臺中地方法院113年度訴字第1769號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 14 日
• 當事人: 金昱欣實業有限公司、傅道明、澄寬輪胎有限公司、潘立軒

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第1769號
原 告 金昱欣實業有限公司

法定代理人 傅道明
被 告 澄寬輪胎有限公司

法定代理人 潘立軒 住○○市○區○○○街000號0樓之0 （應受送達處所不明）
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬零肆佰元及自民國113年8月28日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣玖仟肆佰柒拾元，及自判決確定翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔全部。
三、本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬柒仟元為被告供擔保後，得為假執行。但被告如以新臺幣捌拾陸萬零肆佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國112年7月6日起，至112年12月8日止
，陸續向原告購買輪胎，原告並開立三聯式統一發票予被告，經整理歷次三聯式統一發票如附表一所示，總計金額為新臺幣（下同）860,400元，被告未如期給付貨款，經原告催
告給付，仍未付款。爰依民法第345條第1項規定，提起本件訴訟，訴請被告給付買賣價金860,400元。並聲明：被告應
給付原告860,400元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年8
月28日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。且陳明：願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。
㈡經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之歷次三聯式統一發票、歷次銷貨憑單、存證信函及回執、LINE對話紀錄截圖等影本為證（見本院卷第16-67頁），經核無訛。依
卷附存證信函及LINE對話紀錄截圖，原告於112年12月29日
以烏日溪壩郵局第000140號存證信函催告被告於文到後七日内還款（原告當時之法定代理人為傅文華），然被告於收受前揭存證信函後，仍未置理。再經原告於113年1月29日於LINE通訊軟體中，催告被告給付貨款：「112年7月到12月的貨款一共$860400元，什麼時候會進來」、「今天會進來還是
什麼時候」，被告回覆：「禮拜二確定」，原告再次向被告確認：「明天確定有吼」，被告回覆：「有」，然原告於113年1月30日向被告表示：「確定沒有收到錢」，被告回覆：「我知道」等情，顯見被告確有積欠原告貨款，受催告後仍未付款無誤。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本件原告主張之事實，業據原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採。從而，原告依民法買賣契約之規定，請求被告給付買賣價金860,400元，核屬有據，應予准許。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定者，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項
第1項前段及第203條分別定有明文。查本件給付貨款之請求，原告僅請求自起訴狀繕本送達翌日起之遲延利息，核無不可，依上揭法律規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。而本件起訴狀繕本係於113年8月7日公示送達被
告，有本院公示送達公告及公示送達證書在卷可憑（見本院卷第96-98頁），依民事訴訟法第152 條之規定，係自公告
於法院網站之日起，經20日發生效力，即自113年8月27 日
發生送達之效力，是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113
年8月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息，
應屬有據。
四、綜上所述，原告依價金給付請求權請求被告給付860,400元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月28日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金宣告之。並依民事訴訟法第392條第2項職權宣告被告供擔保後得免為假執行。
六、本件訴訟費用確定為9,470元，應由敗訴之被告負擔，爰判
決如主文第二項所示。
七、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日民事第三庭 法 官　王金洲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　黃昱程

附表一
編號 日期（民國） 金額（新臺幣/元） 1 112年7月6日 142,600 2 112年7月18日 144,700 3 112年8月2日 38,600 4 112年8月25日 39,000 5 112年9月23日 82,500 6 112年9月26 93,000 7 112年10月20日 99,600 8 112年11月16日 152,800 9 112年12月8日 67,600 總計 860,400
（以下空白 ）