法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,029

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度訴字第1805號

損害賠償等民事裁判日期 113 年 09 月 02 日

法官巫淑芳孫藝娜蔡汎沂

原告
奧創能源科技有限公司
法定代理人
林亞倫
訴訟代理人
陳世川律師
被告
蔡旺霖(原名:蔡汯為)
訴訟代理人
許錫津律師

上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴聲明第1項請求被告給付原告新臺幣(下同)3,568,806元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息;第2項請求被告返還車牌號碼000-0000號自小客車(廠牌MESERATI、出廠年月西元2020年6月、型式LEVANTE,下稱系爭車輛)予原告,並據繳納裁判費46,837元。惟原告於民國113年8月26日本院準備程序期日當庭將訴之聲明第1項擴張為請求被告給付原告3,668,916元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息,經追加後之訴訟標的金額超過原訴訟標的之金額,依民事訴訟法第77條之15第3項之規定,本院應就超過部分向原告補徵裁判費。經核,追加後之訴訟標的價額為4,721,916元(計算式:擴張後聲明第1項訴訟標的金額為3,668,916元+第2項原告請求返還系爭車輛之訴訟標的價額為1,053,000元=4,721,916元),應徵第一審裁判費47,827元,扣除前繳納之裁判費46,837元,原告尚應補繳990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 113 年 9 月 2 日

民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳

法 官 孫藝娜

法 官 蔡汎沂

中 華 民 國 113 年 9 月 2 日

書記官 許家齡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)