法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 814

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度訴字第1993號

履行契約民事裁判日期 113 年 07 月 17 日

法官陳宗賢

反訴原告
奕強科技工程有限公司
法定代理人
巫鍾秀琴
訴訟代理人
李倬銘律師

上列反訴原告與反訴被告友力機電工程股份有限公司間請求給付違約金等事件,反訴原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年11月29日修正公布之民事訴訟法第77條之2第2項明定,則請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項本文及同項但書第6款亦有明文。揆諸上開說明,關於反訴原告請求起訴前所生之法定遲延利息部分,即自113年4月13日起至起訴前一日即113年6月19日止共68日之利息,自應與本金合併計算之,是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)6,565,157元【計算式:本金6,504,567元+利息(6,504,567×5%×68/365)=6,565,157(元以下四捨五入)】,應徵第一審裁判費66,043元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限反訴原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成不得抗告。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日

民事第三庭 法 官 陳宗賢

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日

書記官 何淑鈴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)