臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

匯豐銀聯國際股份有限公司

法定代理人

沈晏莛

被上訴人

即被告

吳德富

一、上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於本院民國114年4月30日所為第一審判決不服，提起上訴，未據繳納裁判費。按提起第二審上訴應依規定繳納裁判費，此為法定必備之程式，又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦為民事訴訟法第441條第1項第3款所明定。惟上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額（最高法院92年度台抗字第471號裁定意旨參照）。再按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之10亦有明文。

二、經查，本件上訴人於本院訴請被上訴人給付新臺幣（下同）350萬元，及自110年8月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，本院判決被上訴人應給付40萬元，及自110年8月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並駁回上訴人其餘之訴。上訴人上訴聲明第1項、第2項請求原判決不利上訴人部分廢棄；原判決第1項被上訴人應給付上訴人40萬元部分，並自110年8月1日起，按年息百分之16計算之利息部分，本院審酌本件上訴利益逾150萬元，為得上訴第三審之案件，而自110年8月1日起至上訴人114年5月20日提起第二審上訴之日止，約已歷時3年9個月，復參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第二審、第三審通常程序審判案件之期限為2年6個月、1年6個月，推定上訴權利存續期間為7年9個月，此部分上訴利益為34萬1000元【計算式：40萬元×（16％-5％）×（7＋9/12）＝34萬1000元】；第3項請求被上訴人應再給付上訴人310萬元，並自110年8月1日起，按年息百分之16計算之利息部分，其上訴利益為453萬6503元（計算式如附表所示，小數點以下四捨五入）。是本件上訴利益為487萬7503元（計算式：34萬1000元＋453萬6503元＝487萬7503元），應徵第二審裁判費8萬7894元。

三、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院補繳上開第二審裁判費，逾期未補繳，即駁回上訴，特此裁定。

附表：（金額：新臺幣；日期：民國）