臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

蔡妙慧

被告

祭祀公業法人台中市景山公

被告

兼法定代理

被告

人 林承俊

被告

元和興有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 李燕芝

上二人共同訴訟代理人

王仁祺律師

被告

余俊昌

林承豐

丘睿祥

江政益

上列當事人間請求不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件因有後開事項，故有再開辯論之必要。

二、請原告於收受本裁定之日起7日內，陳報下列事項，並將繕本逕送對造：

㈠請簡單、具體確認追加被告之原因事實？

㈡另當事人書狀應依同法第116條第1項第1款前段規定記載當事人姓名及住所或居所，此為起訴必須具備之程式。原告於114年9月12日提出民事起訴狀被告之姓名僅記載「李燕芝的哥哥」，起訴程式於法不合，如有要追加，請補正上開被告最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，及完整正確姓名及住所或居所，俾利法院送達訴訟文書，逾期未補正被告姓名及住所或居所，即駁回此部分之訴。

㈢上開提出之書狀請依民事訴訟書狀規則為之。