臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

高振輝

訴訟代理人

謝尚修律師

被告

筌盛實業股份有限公司

法定代理人

高國興

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告固繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元，惟公司股東請求撤銷股東會決議之訴，屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求被告民國112年12月 21日第3次股東臨時會案由一「⒈依本公司章程第16條之規定與董事及監察人資酬勞辦法辦理，分派112年度董監酬勞，擬提撥35,440,000元，均以現金方式發放。⒉並請股東會授權董事會另訂發放日及其他相關事宜」之決議應予撤銷。依上開說明，核其性質屬財產權訴訟。又原告陳報其股份為25萬股，參酌被告公司發行股份為250萬股，有原告所提出被告公司之登記公示資料可參，客觀上，如上開決議予以實行，依原告股數為被告公司發行股份之占比為百分之十（25萬股/250萬股），原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，應為提撥35,440,000元百分之十即3,544,000元。是本件訴訟標的價額核定為3,544,000元，應徵第一審裁判費3萬6,145元，原告僅繳納3,000元尚欠3萬3,145元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。