法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 869

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度訴字第2958號

清償借款民事裁判日期 113 年 10 月 17 日

法官許石慶熊祥雲趙薏涵

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
林衍茂
訴訟代理人
江漢傑
被告
海博生技股份有限公司
兼法定代理人
廖學章

廖學彬

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。而原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國113年8月15日以113年度補字第1796號裁定命其於該裁定送達翌日起5內補繳第一審裁判費新臺幣1萬3,367元,逾期不繳,即駁回原告之訴,該裁定已於同年月20日送達原告,有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可查,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  10  月  17  日

民事第一庭 法 官 許石慶

          法 官 熊祥雲

          法 官 趙薏涵

中  華  民  國  113  年  10  月  17   日

書記官 林俐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)