臺灣臺中地方法院113年度訴字第597號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 29 日
• 法官: 林依蓉
• 法定代理人: 許冠群
• 被告: 朝冠塑化企業有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第597號
上 訴 人即
被 告 朝冠塑化企業有限公司

法定代理人 許冠群

被上訴人即
原 告 勁塑彈性體有限公司

法定代理人 魏文麗
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國113年9月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　　由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文
。又參酌民事訴訟法第133條有關指定送達代收人規定之意
旨，為程序便利，避免延宕，當事人如已向法院陳明應送達處所，法院自應向該處所為送達，且以應受送達文書到達該處所時為送達之時，不因受送達人是否實際領取而有不同（最高法院113年度台抗字第494號裁定意旨參照）。
二、經查，本院於民國113年9月30日所為第一審判決，已於113
年10月8日送達上訴人之法定代理人聲明變更送達處所狀陳
報之處所即臺中市○區○○○街00號2樓之1，並由受僱人代為收
受，此有本院送達證書在卷可稽，依前揭說明，上訴期間自上開判決送達之翌日起計算20日，上訴人之上訴期間應於113年10月28日屆滿。惟上訴人遲至113年10月29日始向本院具狀提起上訴，此有民事上訴狀上本院收發室收件章可佐，是上訴人之上訴已逾上訴期間，其上訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日民事第四庭　　法　官 林依蓉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日書記官　黃英寬