臺灣臺中地方法院113年度訴字第787號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 28 日
• 當事人: 台新消防安全設備有限公司、林雅雯、普盛生物科技股份有限公司、陳郡憲

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第787號
原 告 台新消防安全設備有限公司

法定代理人 林雅雯
訴訟代理人 吳將建
被 告 普盛生物科技股份有限公司

法定代理人 陳郡憲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬壹仟肆佰貳拾元，及自民國一百一十三年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾肆萬壹仟肆佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按起訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告訴之聲明第1項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）542,089元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語（見本院卷第11頁）。嗣變更為如主文第1項所示（見本院卷第70
頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭說明，應予准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法386條各款之情事，爰依原告之聲請
而為一造辯論之判決。
貳、實體方面
一、原告主張：伊分別於民國112年6月13日、27日與被告約定，由伊前往被告公司施作「滅火器設備工程」、「室內外消防栓設備工程」等工程（下稱系爭消防工程），約定價金各為330,669元、210,751元，合計541,420元，並簽立契約書（
下稱系爭契約）。被告依約本應先給付工程款50%之訂金，
伊始備料安排進行施工，惟被告一再央求先行施工，並承諾完工後即給付全部款項。詎伊於系爭消防工程全部完工後，被告竟屢屢拖延給付工程款，且被告所簽發之2紙支票，亦
因存款不足而遭退票，伊至今尚未取得任何工程款。爰依系爭契約之約定，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條
第1項、第505條第1項定有明文。次按當事人對於他造主張
之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定
，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。
㈡經查，原告前開主張之事實，業據其提出與所述相符之報價單、支票暨退票理由單、LINE對話記錄為證（見本院卷第19頁至第32頁），並經本院核閱原本屬實（見本院卷第70頁）。而被告已於相當期間受合法之通知後，仍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依前揭規定，視同自認，堪認原告之主張為真。而原告承攬之系爭消防工程既已完工，其依系爭契約之約定，請求被告給付541,420元
之工程款，核屬有據。
四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1
項、第203條亦分別定有明文。本件原告請求被告給付之工
程款債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭說明，原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年3月4日起（見
本院卷第39頁）至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，亦屬可採。
參、綜上所述，原告本於系爭契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
肆、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金宣告之。並依職權宣告被告得為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件事證已臻明確，兩造其餘所提出之攻擊防禦方法及證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日民事第三庭　法 官 劉承翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日書記官 廖春玉