法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 805

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度重勞訴字第5號

給付報酬民事裁判日期 113 年 03 月 21 日

法官黃渙文

原告
李家欣
訴訟代理人
楊博任律師

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,民事訴訟法第249條第1項第6款勞動事件法第15條分別定有明文。

二、上列原告與被告實毅營造股份有限公司、李文仁間請求給付報酬等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)7,632,000元,應徵第一審裁判費76,636元。經依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費3分之2即51,090元(計算式:76,636元×2/3=51,090元,元以下四捨五入),再以所繳勞動調解聲請費3,000元扣抵後,本件應徵第一審裁判費為22,546元(計算式:76,636元-51,090元-3,000元=22,546元)。茲依民事訴訟第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳;逾期不繳,即駁回其訴。

正本係照原本作成本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日

民事第七庭 法 官 黃渙文

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日

書記官 陳建分

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度重勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)