臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

黃郁喬

原告

楊姍錡

原告

楊華誌

共同訴訟代理人

謝秉錡律師

複代理人

劉靜芬律師

原告

楊長杰

原告

楊淑朱

原告

楊淑惠

原告

楊寶宸

被告

楊吳奈美

訴訟代理人

林幸頎律師

被告

鍾麗君

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、本件原告原起訴主張被繼承人楊得根於民國88年間將其所有臺中市○○區○○段00地號土地等20筆不動產(下稱系爭不動產)借名登記於訴外人鍾振義名下（下稱系爭借名契約）。於楊得根死亡後，被告即鍾振義繼承人鍾麗君依系爭借名契約約定，負有返還系爭不動產予楊得根全體繼承人之義務，爰請求鍾麗君移轉系爭不動產所有權登記予楊得根全體繼承人。嗣因被告楊吳奈美與鍾麗君簽立本院114年度中司調字第80號調解筆錄(下稱系爭調解筆錄)，將系爭不動產所有權移轉登記予楊吳奈美，故變更聲明為請求被告連帶給付原告新臺幣（下同）2,023萬4,195元之本息。然原告已依民事訴訟法第416條第1項、第5項準用第507條之1規定，對被告就系爭調解筆錄提起第三人撤銷之訴，並由本院以115年度撤字第1號第三人撤銷之訴等事件受理乙情，經本院依職權調取上開案卷核閱無誤。審諸原告陳明如上開撤銷之訴獲得勝訴判決確定，仍係請求鍾麗君移轉系爭不動產所有權登記予楊得根全體繼承人(見本院卷二第362頁)，是上開事件法律關係之存否，乃本件原告得否請求鍾麗君移轉系爭不動產所有權登記之先決問題，又楊吳奈美亦聲請於該事件終局確定前停止本件訴訟程序（見本院卷二第369至372頁），為免裁判兩歧，本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。