臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

晟泰國際股份有限公司

法定代理人

王全中

原告

蔣思齊

原告

王泰順

原告

蔣曼娜

原告

蔣英華

原告

蔣英敏

原告

蔣英芬

原告

蔣英卿

被告

蔣鶯馨

被告

張志賢

共同訴訟代理人

楊大德律師

被告

張毓凌

被告

李○希

被告

張○菲

兼上二人

共同法定代理人

張文薰

共同法定代理人

李戊璿

上五人共同訴訟代理人

徐承蔭律師

上五人共同複代理人

王美蓉律師

上列當事人間因財產爭議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年度台抗字第768號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴請求被告履行報告計算及返還義務事件，原告晟泰國際股份有限公司(下稱晟泰公司)負責人原係王全中，嗣於民國114年3月5日變更公司登記負責人為林岱宗(本院卷第465頁)，依法應由林岱宗承受訴訟，惟原負責人王全中以林岱宗違法變更原告晟泰公司董事、監察人及代表人等情為由，另向本院民事庭提起確認召集股東會不存在等訴訟，現由本院以114年度補字第452號(正股)審理中(抗告中)。是本件究應由何人代表原告晟泰公司進行訴訟，有賴上開訴訟認定選任董事程序是否合法始能判斷，即本件訴訟程序能否合法進行，取決於前開訴訟認定結果，為本件訴訟之先決問題。準此，為避免訴訟程序違法，本院認在本院114年度補字第452號確認召集股東會不存在等事件(包括後續改分之訴訟案號)訴訟終結前，有裁定停止本件訴訟程序之必要。

三、爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定如主文。