臺灣臺中地方法院113年度重訴字第366號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 08 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、聖僑資訊事業股份有限公司、兼、陳柏鈞即陳柏君、楊于儀

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度重訴字第366號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王俊宜
被 告 聖僑資訊事業股份有限公司

被 告 兼
法定代理人 陳柏鈞即陳柏君

居臺中市○○區○○路0段000巷0號 被 告 楊于儀 住同上
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1518萬5386元及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣506萬1800元為被告供擔保後
，得假執行。
事實及理由
一、本件被告聖僑資訊事業股份有限公司（下稱聖僑公司）、陳柏鈞即陳柏君（下稱陳柏鈞）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告聖僑公司邀同被告陳柏鈞、楊于儀擔任連帶保證人，與原告簽訂借據、借款展期約定書，向原告借款新臺幣（下同）2000萬元，借款期間、利率詳如附表所示。惟被告聖僑公司於民國113年3月15日經票據交換所通報因存款不足拒絕往來，依約定被告對原告所負之一切債務已喪失期限利益，視為全部到期，迄今尚積欠如附表所示合計1518萬5386元之本息未還。原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還如附表所示之本金1518萬5386元及利息、違約金。並聲明：如主文所示。
三、被告答辯：
㈠被告楊于儀：同意原告請求，我們確實有向原告借款，本件沒有要答辯。
㈡被告聖僑公司、陳柏鈞經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開被告聖僑公司於109年8月27日邀同被告陳柏鈞、楊于儀擔任連帶保證人，與原告簽訂借據、振興資金貸款增補條款約定書，向原告借款300萬元、1700萬元，合計2000萬元，借款期間及利息如附表所示。然被告僅分別繳納系
爭借款部分本息，迄今尚積欠如附表所示合計1518萬5386元之本息未還等情，業據原告提出借據、振興資金貸款增補條款約定書、保證書、放款貸放傳票、放款客戶授信明細查詢表、借款展期約定書、借據條款變更約定書、票據信用資料查覆單、存證信函及回執、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單、利率查詢等資料為證，核屬相符。且被告楊于儀就原告請求之金額並無爭執（本院卷第92頁），其餘被告聖僑公司、陳柏鈞經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張之事實，堪信為真。
五、從而，原告依兩造消費借貸契約及連帶保證之法律關係，起訴請求被告應連帶給付原告1518萬5386元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日民事第五庭　　法　官　陳僑舫
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日書記官　黃俞婷

附表：
編號 借款金額（新臺幣/元） 債權本金（新臺幣/元） 　 借款期間 　計息期間 年利率　 （%） 違約金計算期間（逾期清償在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計付違約金） 備註 1 　 300萬元 　227萬7806元 109年8月27日起至115年8月27日止 113年2月28日起至清償日止 2.595 113年3月28日起至清償日止 　1700萬元 1290萬7580元 113年2月28日起至清償日止 2.595 113年3月28日起至清償日止 合計 　2000萬元 1518萬5386元