臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

貨拉拉物流有限公司

兼法定代理人

杞錦全

共同訴訟代理人

林世民律師

複代理人

李昀丞律師

上列聲請人因與相對人卓彥宏間請求給付職業災害補償等事件（本院113年度勞訴字第252號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人貨拉拉物流有限公司、杞錦全與相對人卓彥宏間本院113年度勞訴字第252號給付職業災害補償等事件（下稱本件訴訟），本院民國114年2月6日言詞辯論期日之言詞辯論筆錄記載杞錦全表示相對人於113年4月1日有幫忙理貨等語。惟該部分所載內容與杞錦全所述有異，事涉當事人之攻防，為維護當事人之權益，爰聲請交付前開言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本件訴訟之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且其聲請合於首揭規定之期限規定；本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第1項、第2項，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。

據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。