臺灣臺中地方法院114年度勞補字第229號

• 裁判案由: 給付資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 23 日
• 法官: 黃渙文
• 當事人: 陳明隆、五六文化創意事業股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第229號
原 告 陳明隆
訴訟代理人 賴昭彤律師（法扶律師）
被 告 五六文化創意事業股份有限公司

法定代理人 陳智威

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付資遣費事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。查本件聲明一部分之訴訟標的金額為新臺幣（下同）266,998元，原應徵第一審裁判費3,710元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定
有明文。依上開規定，本件財產上之請求均為資遣費，應暫免徵收裁判費3分之2即2,473元（計算式：3,710元×2/3＝2,4
73元）。另聲明二部分請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高
等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照
）。是本件應徵收第一審裁判費5,737元（計算式：3,710元－2,473元＋4,500元＝5,737元），扣除前繳裁判費1,237元，
尚應補繳4,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁
回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁
判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日書記官 陳建分