臺灣臺中地方法院114年度勞補字第625號

• 裁判案由: 給付加班費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 29 日
• 法官: 陳佳伶
• 當事人: 陳湘昀、楊子銳即昌隆一路發彩券行

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第625號
原 告 陳湘昀
訴訟代理人 賴嘉斌律師
被 告 楊子銳即昌隆一路發彩券行

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)60萬9,813元（含114年6月份薪資1萬2,876元、加班費34萬0,897元、特休
未休工資1萬0,618元、資遣費3萬3,103元、失業給付16萬4,880元及提繳4萬7,439元至原告於勞動部勞工保險局設立之
勞工退休金個人專戶），原應徵第一審裁判費8,130元。惟
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件除失業給付部分外均
屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為44萬4,933元，原應徵
第一審裁判費6,050元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即4,033元（計算式：6,050元×2/3＝4,033元，元以下四捨五入）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費4,097元（計算式：8,130元－4,033元＝4,097元）。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日勞動法庭 法 官 陳佳伶
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日書記官 陳麗靜