臺灣臺中地方法院114年度勞補字第712號

• 裁判案由: 給付加班費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 26 日
• 法官: 顏淑惠
• 法定代理人: 柯約翰
• 原告: 林依靜、許怡婷、陳亮伃、盧詩渝、黃志龍、王恩平、林位儒、賀主恩
• 被告: 香港商世界健身事業有限公司法人、ASIA LIMITED

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第712號
原 告 林依靜

許怡婷
陳亮伃
盧詩渝
黃志龍
王恩平
林位儒

賀主恩

被 告 香港商世界健身事業有限公司 WORLD FITNESS
ASIA LIMITED

法定代理人 柯約翰 John Edward Caraccio

一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議
者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明
文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。再調
解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦定有明文。
二、上列當事人間請求給付加班費事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，原告逕
向本院起訴，視為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）800
萬元（均含加班費及特別休假未休工資，原告均各暫先請求100萬元），依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費3,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其聲請。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件將待原告補納聲請費以補正聲請調解之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日勞動法庭 法 官 顏淑惠
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日書記官 陳建分