臺灣臺中地方法院114年度勞補字第753號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 29 日
• 法官: 王詩銘
• 法定代理人: 黃信儒
• 原告: 黃嘉熙
• 被告: 樂群光學有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第753號
原 告 黃嘉熙

訴訟代理人 賴忠明律師（法扶律師）
被 告 樂群光學有限公司

法定代理人 黃信儒

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳裁判費，本院裁定如下：
主　文
原告應於收受本裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣6,213元。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)259,507元（含資遣費52,694元、工資差額14,180元、特休未休工資17,550元、國定假日加班費19,020元、平日加班費54,814元、失業補助差額61,956元、訂單獎金6,552元、勞工退休金32,741
元，計算式：52,694+14,180+17,550+19,020+54,814+61,956+6,552+32,741=259,507），原應徵第一審裁判費3,580元
。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件除失業補助差額
部分外均屬之，應暫免部分訴訟標的金額為197,551元（計
算式：52,694+14,180+17,550+19,020+54,814+6,552+32,741=197,551），原應徵第一審裁判費2,800元，應暫免徵收裁判費3分之2即1,867元（計算式：28,00*2/3=1,867，元以下無條件進位）。另原告聲明第二項各請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費6,213元（計算式：3,580-1,867+4,500=6,213）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，
即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後10日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日勞動法庭　　法　官　　　王詩銘
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日書記官　　　曾靖文