臺灣臺中地方法院114年度勞補字第941號

• 裁判案由: 給付資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 許仁純
• 法定代理人: 金怡雯
• 原告: 重銧科技有限公司法人
• 被告: 楊忠達

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第941號
原 告 重銧科技有限公司

法定代理人 金怡雯

被 告 楊忠達
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議
者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定有明文。次按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明
文。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第22條第1項亦定有明文。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，是原告逕
向本院起訴應視為聲請調解，並依勞動調解程序之規定徵收聲請費。本件調解標的金額為新臺幣（下同）20萬元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費1,000元。又原告之起訴狀雖據賴宜汛於具狀人及撰狀人欄簽名並提出委託書，惟前開委託書並未載明委任賴宜汛為本件代理人之旨，難認賴宜汛為原告之代理人，茲依勞動事件法第22條第1項
但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳聲請費及
補正起訴狀具狀人欄本人之簽名或蓋章或補正合法之委任狀，逾期不補正，即駁回其聲請。
三、爰檢送起訴狀繕本送被告，被告於收受本裁定後，應於7日
內提出答辯狀於法院，並以繕本直接通知原告。
四、本件將待原告補正聲請勞動調解之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日勞動法庭 法 官 許仁純
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日書記官 廖于萱