114年度勞訴字第88號（給付資遣費等） - 臺灣臺中地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度勞訴字第88號原告楊祺茵陳畇劭共同訴訟代理人易佩萱律師(法扶律師) 被告昞暉有限公司法定代理人陳淑敏被告昞暉氣體有限公司法定代理人陳毅堅上二人共同訴訟代理人鄭懿瀛律師被告新福氣體有限公司法定代理人陳緒一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立續行訴訟程序者，依該事件應適用之通常、簡易或小額訴訟程序繼續審理；前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足，或以所繳勞動調解聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正，勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1、2項分別定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告起訴時原訴之聲明第㈠、㈡、㈣項訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）237萬5,849元（含原告楊祺茵請求資遣費12萬5,436元、加班費52萬8,105元、特休未休工資4萬1,674元、短付薪資2萬1,333元、油資代墊費用1萬2,800元；原告陳畇劭請求資遣費37萬6,080元、加班費84萬9,254元、特休未休工資8萬1,007元、短付薪資5,000元、職業災害工資補償33萬5,160元），原告嗣於114年2月27日、同年3月27日具狀變更聲明為：㈠被告昞暉有限公司應給付原告楊祺茵7 2萬9,348元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告昞暉有限公司應給付原告陳畇劭181萬5,995元，其中16萬9,494元自114年3月5日起算，其餘164萬6,501元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告昞暉氣體有限公司應給付原告楊祺茵72萬9,348元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣被告昞暉氣體有限公司應給付原告陳畇劭181萬5,995元，其中16萬9,494元自114年3 月5日起算，其餘164萬6,501元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈤被告新福氣體有限公司應給付原告楊祺茵72萬9,348元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈥被告新福氣體有限公司應給付原告陳畇劭181萬5,995元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈦被告等應給付原告等非自願離職證明書。㈧被告昞暉有限公司應提繳7萬2,008元至勞動部勞工保險局設立之原告楊祺茵勞工退休金個人專戶；應提繳37萬9,389元至勞動部勞工保險局設立之原告陳畇劭勞工退休金個人專戶。㈨被告昞暉氣體有限公司應提繳7萬2,008元至勞動部勞工保險局設立之原告楊祺茵勞工退休金個人專戶；應提繳37萬9,389元至勞動部勞工保險局設立之原告陳畇劭勞工退休金個人專戶。㈩被告新福氣體有限公司應提繳7萬2,008元至勞動部勞工保險局設立之原告楊祺茵勞工退休金個人專戶；應提繳37萬9,389 元至勞動部勞工保險局設立之原告陳畇劭勞工退休金個人專戶。前十項所命給付，任一被告如已給付，於給付範圍內，他被告免給付義務。上開訴之聲明第㈠~㈥、㈧~項訴訟標的金額合計為299萬6,740元（含原告楊祺茵請求資遣費12萬5,436元、加班費52萬8,105元、特休未休工資4萬1,674元、短付薪資2萬1,333元、油資代墊費用1萬2,800元、被告應提繳7萬2,008元至勞動部勞工保險局設立之原告楊祺茵勞工退休金個人專戶；原告陳畇劭請求資遣費37萬6,080元、加班費100萬7,828元、特休未休工資9萬1,927元、短付薪資5,000元、職業災害工資補償33萬5,160元、被告應提繳37萬9,389元至勞動部勞工保險局設立之原告陳畇劭勞工退休金個人專戶），原應徵第一審裁判費3萬0,700元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件除油資代墊費用1萬2,800元外，應暫免之訴訟標的金額為298萬3,940元，第一審裁判費為3萬0,601元，應暫免徵收裁判費3分之2即2萬0,401元（計算式：30,601元×2/3=20,401元，元以下四捨五入）。另原告尚有請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是本件應徵收第一審裁判費1萬6,299元（計算式：30,700元-20,401元+3,000元+3,000元=16,299元），扣除前已繳納裁判費2,000元，原告尚應補繳1萬4,299元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 4 月 9 日勞動法庭法官陳佳伶正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 4 月 9 日書記官陳麗靜

臺灣臺中地方法院114年度勞訴字第88號

關鍵資訊