臺灣臺中地方法院114年度司他字第52號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 10 日
• 法定代理人: 陳柏儒
• 被告: 伸源品企業股份有限公司法人、貝里斯商卡立可有限公司台灣分公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第52號
受裁定人即
被 告 伸源品企業股份有限公司

法定代理人 陳柏儒

受裁定人即
被 告 貝里斯商卡立可有限公司台灣分公司

法定代理人 陳柏儒

上列受裁定人被告與原告陳瑩真間給付退休金等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主　　文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,460
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理　　由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條
之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。
二、本件原告對被告請求給付退休金等事件（下稱系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所
定裁判費三分之二。該事件經本院111年度勞訴字第239號判決諭知訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。嗣被告不服判決，提起第二審上訴，經臺灣高等法院臺中分院113年度勞上易字第1號判決，並諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由被上訴人負擔十四分之一，餘由上訴人負擔，遂確定在案。上情有本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤，是依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院依職權調閱系爭事件歷審全部卷宗核實，查知：
㈠、第一審先行確定部分：原告起訴聲明請求㈠被告應各給付原
告新臺幣(下同)828,766元本息。如其中一被告已為給付，他被告於其給付範圍內免給付義務。㈡被告應各提繳55,409
元至原告之勞退專戶。如其中一被告已提繳，他被告於其
提繳範圍內免提繳義務。㈢被告應各開立服務證明書及非自
願離職證明書予原告，原應徵第一審裁判費12,690元，已
由原告先行繳納6,230元，暫免徵收6,460元。又查第一審
判決係判命㈠被告應各給付原告345,844元本息，如其中一被告已為給付，他被告於其給付範圍內免給付義務。㈡被告
應各提繳18,072元至原告之勞退專戶。如其中一被告已提
繳，他被告於其提繳範圍內免提繳義務。㈢被告應各開立服
務證明書予原告，並駁回原告其餘之訴。嗣被告就其中命
其應給付予原告363,916元本息部分提起上訴，而原告並未就敗訴部分提起上訴，亦未於第二審程序中提起附帶上訴
。是兩造於第一審判決後均未上訴部分即520,259元【計算式：000000-000000】，因兩造均未上訴，該部分即先行確定，確定部分之第一審裁判費為7,467元【計算式：12690×520259÷884175，元以下四捨五入，下同】，應依第一審判決諭知之比例，由被告負擔五分之二即2,987元【計算式：7467元×2÷5】，餘由原告負擔4,480元【計算式：0000-0000】。
㈡、第一審未確定部分：嗣第一審判決後，被告不服，就其中命
其應給付予原告363,916元部分提起上訴，已預納第二審裁判費5,955元。是未確定部分之第一審裁判費為5,223元【
計算式：00000-0000】，則應依第二審判決諭知，應由被
上訴人即原告負擔十四分之一即373元【計算式：5223×1÷14】，餘由上訴人即被告負擔4,850元【計算式：0000-000
】，因其中第二審裁判費係由上訴人即被告所自行預納之
裁判費，非屬本件職權確定訴訟費用應計算之範圍，故不
予列計。
㈢、綜上，被告應負擔7,837元【計算式：2987+4850】，原告應
負擔4,853元【計算式：4480+373】，另因原告所繳納之裁判費6,230元已逾原告依確定判決諭知應負擔之數額，是依法暫免徵收之第一審裁判費6,460元應全部由被告負擔。是以，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,460元，並加計自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利
率即週年利率百分之五計算之利息。至當事人所自行預納
之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘
明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日民事庭司法事務官 黃伃婕