臺灣臺中地方法院114年度司促字第16871號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 20 日
• 法定代理人: 曹為實
• 原告: 永豐商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 劉宜儒、應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰柒拾貳元，

臺灣臺中地方法院支付命令
114年度司促字第16871號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實

債 務 人 劉宜儒

一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰柒拾貳元，及自民國(以下同)一百一十四年四月七日起至一百一十四年五月七日止，按年息百分之十四點五計算之利息，另自一百一十四年五月八日起至一百一十五年二月七日，按年息百分之十五計算之遲延利息，暨自一百一十五年二月八日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
㈠、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第103
00348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。
㈡、緣債務人劉宜儒透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申
辦信用貸款，債權人於113年06月07日撥付信用貸款28萬元
整予債務人劉宜儒，貸款期間七年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加12.79%機動計算之利息（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第
十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款
約定書第十六條)（證四）。
㈢、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。
㈣、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。
㈤、債務人對前開借款本息僅繳納至114年04月07日，經債權
人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款259,472元及如上所示之利息、遲延利息。
㈥、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。
釋明文件：線上成立契約等。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日民事庭司法事務官 陳汎樺
附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。