臺灣臺中地方法院114年度司促字第4321號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 03 月 31 日
- 當事人暘光綠能實業股份有限公司、債務人暘光綠能實業股份有限公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司促字第4321號 異 議 人 暘光綠能實業股份有限公司 即債務人 法定代理人 何軍廷 上異議人即債務人暘光綠能實業股份有限公司因債權人聲請發支付命令事件,對於本院所發支付命令提出異議,本院裁定如下:主 文 異議駁回。 理 由 一、按債務人於支付命令送達後,逾20日之不變期間始提出異議者,法院應以裁定駁回之。如該支付命令係由司法事務官所核發者,該異議亦應由司法事務官駁回之,此觀民事訴訟法第518條、第240條之4第1項但書規定即明。 二、經查,本院於民國114年2月18日就上開事件所發之支付命令,據卷內送達證書所載,係於114年2月21日送達正本於異議人,而本件異議之提出,則為民國114年3月26日,顯逾法定期間,聲明異議自不合法,依前開說明,其異議應予駁回。三、依民事訴訟法第518條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內,以書狀向本院司法事 務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日民事庭司法事務官 張川苑

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


