lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院114年度司促字第5536號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 03 月 13 日

  • 原告
    許鴻文聲請對債務人鉅特有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司促字第5536號 債 權 人 許鴻文 上債權人聲請對債務人鉅特有限公司發給支付命令事件,本院裁定如下: 主  文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理  由 一、按債權人之請求,應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明,或釋明不足,法院得依同法第513條第1項規定,駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者,所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284 條定有明文。 二、本件債權人經本院於民國114年3月3日裁定命於5日內補正「㈠提出債務人【鉅特有限公司(統一編號:00000000號)】最新公司登記事項卡及其法定代理人最新戶籍謄本(記事欄 勿省略)。㈡提出泥作工程之契約書影本。㈢承上,請補正Lin e對話截圖為債務人鉅特有限公司之員工、會計人員之釋明 文件。」,此項裁定已送達於債權人,雖債權人於民國114 年3月10日具狀補正,然仍未能釋明對話對象係債務人員工 ,難認已盡其聲請支付命令所應為之釋明責任,釋明不足,揆諸首揭規定,其聲請難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達10日內,以書狀向本院司法事四官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日民事庭司法事務官 張川苑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用