臺灣臺中地方法院114年度司執字第166715號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 20 日
- 當事人九鼎資產管理股份有限公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司執字第166715號 債 權 人 九鼎資產管理股份有限公司 法定代理人 林資雄 上列債權人與債務人黃炎焜等二人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 債權人對債務人洪蜜強制執行之聲請駁回。 本件就債務人黃炎焜部分移送臺灣南投地方法院。 理 由 一、按原告之訴,原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按強制 執行程序,除本法有規定外,準用民事訴訟法之規定,強制執行法第30條之1亦有明文。是債權人聲請強制執行而債務 人無當事人能力者,法院應以裁定駁回聲請。再按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應執行之標 的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄,強制執行法第7 條第1項、第2項亦有明文。 二、經查: (一)本件債權人於民國114年9月11日聲請對債務人黃炎焜、洪蜜(歿)為強制執行,惟其中債務人洪蜜已於113年11月2日死亡,此有本院依職權查詢債務人之個人基本資料查詢結果表在卷可參。是債務人洪蜜既已死亡,本件債權人猶以之為相對人聲請強制執行,係對已無當事人能力(權利能力)之人聲請執行,且此情形無從補正,其對債務人洪蜜聲請強制執行之部分為不合法,應予駁回。 (二)另債權人聲請對債務人黃炎焜強制執行之部分,因無法查知該債務人可供強制執行之財產或應為執行行為地,故請求本院調查其郵局開戶資料及人壽保險投保等資料再予執行,顯見本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地係屬不明,應由債務人黃炎焜之住、居所所在地之法院管轄。而債務人黃炎焜之戶籍地在「南投縣○○市○○巷000弄0號 4樓」,非屬本院轄區,此有債務人個人戶籍資料表在卷 可稽。依強制執行法第7條第2項之規定,本件自應由臺灣南投地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依首揭規定裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費用新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 9 月 20 日民事執行處 司法事務官 陳鳴中

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


