臺灣臺中地方法院民事裁定

異議人

即債務人

黃柏霖 住○○市○○區○○路○段000號7樓之1

相對人

即債權人

黃泓凱 住○○市○○區○○街00巷00號

上列當事人間損害賠償強制執行事件，債務人於民國114年3月14日聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、異議意旨略以：伊認為債權人已收到相當於新臺幣（下同）8萬元之泰達幣後，債權人執之再至交易所投資，才因此受有損失，並非伊未交付予債權人等語等語，為此聲明異議。

二、按強制執行，依執行名義為之，強制執行法第4條第1項定有明文。又強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。應為如何之執行，則依執行名義之內容定之。至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執行法院無審認判斷之權（最高法院63年度台抗字第376號民事裁定參照）。故強制執行程序中，如涉及私權之爭執，而其權益關係未盡明確時，應由當事人另依民事訴訟程序謀求救濟，要非強制執行法第12條第1項聲明異議所能解決（最高法院79年度台抗字第310號、79年度台抗字第326號民事裁定可參）。

三、經查，債權人持本院113年度中司偵移調字第2697號調解筆錄為執行名義，聲請強制執行，於法尚屬有據，債務人主張業已交付等值泰達幣以為清償等節，係屬實體爭執，依前開規定及說明，要非強制執行法第12條第1項規定之聲明異議所能解決，債務人應另循民事實體訴訟程序尋求救濟，故本件異議為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事執行處司法事務官 李峻源