臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

相對人

賴啓昇

上列當事人與聲請人張嫚珈間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件（本院113年度家親聲字第986號），經裁定確定後，應依職權裁定確定程序費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。

二、本案兩造間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院113年度家救字第206號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院以113年度家親聲字第986號裁定，並諭知聲請程序費用由相對人負擔而告確定，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經查，本件聲請人係聲請改定未成年子女權利義務負擔暨扶養費，屬非因財產權之聲請改定對於未成年子女權利義務之行使負擔，合併為財產上請求給付扶養費之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條規定計算，應合併徵收程序費用為新臺幣（下同）1,000元。是相對人應負擔之程序費用額確定為1,000元，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。