臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

新鑫股份有限公司

法定代理人

闕源龍

相對人

米吉生活事業股份有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 李日隆

相對人

李琁隆

上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人米吉生活事業股份有限公司、李日隆、李琁隆、鄭雅鳳於民國113年9月13日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣8,400,000元，到期日114年4月16日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。

二、按有權利能力者，有當事人能力，且人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條第1項、民法第6條所明定。又被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦規定甚明。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之。非訟事件法第11條復有明確規定。故自然人於死亡後即喪失權利能力，於非訟事件即無當事人能力，聲請人如對已死亡之相對人聲請本票裁定，即因欠缺要件而不合法，法院應即駁回其聲請。

三、本件聲請人於民國113年9月13日執相對人米吉生活事業股份有限公司、李日隆、李琁隆、鄭雅鳳共同簽發之本票1紙聲請裁定准予強制執行，然相對人鄭雅鳳業於民國114年3月30日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可憑，堪認相對人鄭雅鳳於聲請人聲請前即已死亡，自不具備當事人能力。揆諸上開規定及說明，本件聲請人對已死亡之相對人聲請本票裁定，其聲請有相對人無當事人能力之要件不備而不合法，且其情形不能補正，故針對相對人鄭雅鳳聲請本票強制執行之部分應駁回其聲請。

四、本件聲請除前項外，其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

七、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。

簡易庭司法事務官 張世鵬

一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。