臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

李宏哲

聲請人

胡巧玲

相對人

林栢裕

上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。而違約金及損失賠償金並非票據法所規定之事項，本票關於違約金及損失賠償金之記載，自不生票據上效力。經查，聲請人提出之本票固均記載「本息遲延違約金，按每萬元日息貳拾元加付。」等語，而違約金及損失賠償金並非票據法所規定之事項，前開本票關於違約金新臺幣72萬元之記載及依其他約定之損失賠償新臺幣20萬元之金額，不生票據法上效力，故本件聲請違約金及損失賠償金准予強制執行之部分，自屬無據，應予駁回外；另本件本票上固均記載「本息遲延利息，按每萬元日息貳拾元加付。」等語，然本件本票亦均已約定記載「利息為年息百分之十六，自到期日算起，按月計付」，則本件自到期日起算約定利息為年息16%，如再加請求自違約日起6個月計算之遲延利息新臺幣156,000元，顯已超過民法第205條所定法定最高利率週年百分之十六之上限，依上意旨，本件利息請求逾週年利率百分之16部分，其約定為無效，則此部分聲請亦為無理由，應予駁回外；聲請人其餘部分之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。

簡易庭司法事務官　陳汎樺

一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。