臺灣臺中地方法院民事裁定

聲明人

劉秀雲

聲明人

郭琬菁

聲明人

賴姵菡

聲明人

兼上一人之

法定代理人

賴榮宏

法定代理人

郭雁婷

聲明人

賴立珩

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

壹、本件聲明意旨略以：被繼承人郭洪換於民國114年7月30日死亡，聲明人郭琬菁、郭雁婷為被繼承人之孫、聲明人賴立珩、賴姵菡為被繼承人之曾孫、聲明人劉秀雲為被繼承人之媳、聲明人賴榮宏為被繼承人之孫女婿，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。

貳、關於聲明人郭琬菁、郭雁婷、賴立珩、賴姵菡之部分：

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

二、經查：本件被繼承人郭洪換於114年7月30日死亡，聲明人郭琬菁、郭雁婷為被繼承人之孫、聲明人賴立珩、賴姵菡為被繼承人之曾孫，分別屬直系血親卑親屬二親等及三親等之繼承人，固有聲明人提出被繼承人郭洪換之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。惟被繼承人一親等直系血親卑親屬有郭圓、郭柏勳、郭柏杉、邱郭瓊煙、郭碧堯等人，因郭圓、郭柏杉、郭碧堯均先於被繼承人而歿，故由渠等之子女郭晁勝、郭桁瑋、郭雯琪、郭菁雯、郭菁姿、郭峻偉、郭子祿、郭建忠等分別代位繼承，是被繼承人先順序之繼承人應為郭柏勳、邱郭瓊煙、郭晁勝、郭桁瑋、郭雯琪、郭菁雯、郭菁姿、郭峻偉、郭子祿、郭建忠等人，而上開繼承人中，除郭柏勳已於本案中聲明拋棄繼承外，其餘繼承人均未為拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。揆諸前揭說明，先順序之繼承人邱郭瓊煙、郭晁勝、郭桁瑋、郭雯琪、郭菁雯、郭菁姿、郭峻偉、郭子祿、郭建忠既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲明人郭琬菁、郭雁婷、賴立珩、賴姵菡即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人郭琬菁、郭雁婷、賴立珩、賴姵菡聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

參、關於聲明人劉秀雲、賴榮宏之部分：

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第1138條定有明文。是以，如非上開法律規定之人，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

二、查本件聲明人劉秀雲為被繼承人之媳、聲明人賴榮宏為被繼承人之孫女婿，此有戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽，惟本件聲明人劉秀雲、賴榮宏既非民法第1138條規定之人，已如前述，是揆諸首開說明，聲明人劉秀雲、賴榮宏既非繼承人，聲明拋棄繼承自於法不合，亦應予駁回。

肆、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。