臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

陳奕杰地政士即黃士朗之遺產管理人

上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1138條定有明文。次按聲請法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條第5項、第182條亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度司繼字第4884號民事裁定選任為被繼承人黃士朗之遺產管理人，聲請人於擔任遺產管理人期間履行職務有聲請公示催告、編製遺產清冊、申報遺產稅、強制執行等，因被繼承人所遺不動產現由本院執行處執行中，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬，以利參與分配等語。

三、聲請人前經本院以112年度司繼字第4884號民事裁定選任為被繼承人黃士朗之遺產管理人，嗣後聲請公示催告（113年度司家催字第57號），執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。而聲請人主張其於擔任遺產管理人期間已履行上開職責，亦據其提出工作紀錄表、台灣金融資產服務股份有限公司中部分公司函文影本等附卷可稽。本院審酌被繼承人之遺產多寡及聲請人就本件管理遺產所進行之職務內容與所耗勞費，爰酌定其遺產管理報酬為新臺幣30,000元。

四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。