lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 890

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度司聲字第367號

確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 03 月 18 日

聲請人
台灣楓康超市股份有限公司
法定代理人
顏子芳
相對人
深耕實業股份有限公司
法定代理人
魏妏娜

上列當事人間請求返還押租金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣31,457元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁定確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、兩造間請求返還押租金事件(下稱系爭事件),經本院111年度訴字第2415號判決聲請人敗訴,聲請人不服提起上訴,經臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第453號判決廢棄原判決,並諭知第一、二審訴訟費用由相對人負擔,系爭事件遂告確定在案,並經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。

三、經查,聲請人於系爭事件預納有第一審裁判費新臺幣(下同)12,583元(參第一審卷,頁10,本院自行收納款項收據)、第二審裁判費18,874元(參第二審卷,頁23,本院自行收納款項收據),合計新臺幣31,457元。是以,相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為31,457元,並於本裁定確定之翌日起至清償日止,加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 黃伃婕

中  華  民  國  114  年  3   月  18  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)