lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院114年度司聲字第803號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 15 日

  • 當事人
    聖詮科技股份有限公司賴奎魁

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司聲字第803號 聲 請 人 聖詮科技股份有限公司 法定代理人 陳宏飛 相 對 人 賴奎魁 聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主  文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理  由 一、按民法第97條之聲請公示送達事件,不知相對人之居所者,由相對人最後住所地之法院管轄,非訟事件法第66條定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依職權以裁定移送於其管轄法院。前開規定於非訟事件準用之,非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人送達於相對人之存證信函,因「招領逾期」致無法送達相對人,爰聲請准予公示送達等語。惟查,本件相對人係設籍於臺北市,此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,足見相對人之最後住所地應位於臺北市。揆諸前揭說明,聲請人聲請將前揭存證信函之意思表示內容為公示送達,自應向臺灣臺北地方法院聲請。茲聲請人向無管轄權之本院聲請,於法未合,爰依職權為移轉管轄之裁定。三、依非訟事件法第66條、第5條、民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  5   月  15  日簡易庭司法事務官 張川苑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用