臺灣臺中地方法院114年度抗字第211號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 24 日
• 法官: 顏銀秋
• 原告: 總揚營建國際有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第211號
抗 告 人 總揚營建國際有限公司

兼法定代理
人 林耕作

抗 告 人 林泳羽

相 對 人 日盛台駿國際租賃股份有限公司

法定代理人 簡志明

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月26日本院司法事務官所為114年度司票字第4663號民事裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主　　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理　　由
一、本件相對人以其執有抗告人共同簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），經其提示後，未獲清償為由，向本院聲請裁定准就系爭本票為強制執行，經本院司法事務官於民國114年5月26日以114年度司票字第4663號裁定（下稱原裁定）准許
之，抗告人不服原裁定，提起抗告。理由略謂：系爭本票爭議尚未釐清，有效性存疑，抗告人並未實際取得款項，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款等情，據以聲請准就上開本票強制執行，並提出系爭本票為證。經核與票據法第120條、第123條本票應載事項及准許本票強制執行之規定，並無不符，原裁定准許相對人之聲請，核無違誤。至抗告人所為之前開主張，核屬就票據債務存否實體法律關係所為之爭執，揆諸首揭說明，自應由抗告人另行訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、次按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項
定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所
示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　 24 　　日民事第二庭　　法　官　顏銀秋
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日書記官　賴恩慧

附表：
發票日 （民國） 票面金額 (新臺幣) 到期日 （民國） 票據號碼 發票人 113年3月27日 2,622萬元 114年4月29日 未載 總揚營建國際有限公司 林耕作 林泳羽