臺灣臺中地方法院民事裁定

聲 請 人

MABATAN DEMIE TABISORA

ANTONG

RIZALDE ARGALLAS

SUMAO

I ALVIN LACADEN

BALABA

MILVEN GABUTAN

MABATAN DENNIS TABISORA

ACLADO

CARL JIMUEL ALICANTE

共 同

訴訟代理人

陳俐均律師

相 對 人

主新德科技股份有限公司

法定代理人

朱益成

上列當事人間請求給付薪資事件（本院114年度勞補字第591號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。又就業服務法第46條第1項第8款至第10款引進之外國人，經切結後推定為無資力，無須審查其資力，為法律扶助法第13條第3項第1款所明定。茲為落實弱勢保障，經考量依就業服務法第46條第1項第8款至第10款引進之外國人其本國經濟狀況、來臺賺取之收入普遍非高及實務上不易查詢其本國資產等情形，爰明定經其切結後即推定為無資力，而無須審查其資力（法律扶助法第13條第3項第1款立法意旨參照）。再參諸法律扶助法第63條立法理由，鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能（最高法院107年度台抗字第784號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人向相對人提起給付工資等訴訟，聲請人因無資力支出訴訟費用，前向財團法人法律扶助基金會台中分會（下稱法扶分會）申請法律扶助獲准，且非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條及法律扶助法第63條等規定，聲請准予訴訟救助等語。

三、經查：

㈠本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）87萬6,598元（計算式：聲請人MABATAN DEMIE TABISORA部分32萬6,945元＋聲請人ANTONG RIZALDE ARGALLAS部分20萬2,671元＋聲請人SUMAO I ALVIN LACADEN部分11萬0,412元＋聲請人BALABA MILVEN GABUTAN部分14萬9,030元＋聲請人MABATAN DENNIS TABISORA部分4萬9,739元＋聲請人ACLADO CARL JIMUEL ALICANTE部分3萬7,801元＝87萬6,598元），應徵第一審裁判費1萬1,640元。

㈡聲請人上開主張，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、法扶分會准予扶助證明書各6份為憑，堪認聲請人MABATAN DEMIE TABISORA確經法扶分會審為外籍勞工且無資力，其餘聲請人則屬就業服務法第46條第1項第8款至第10款引進之外國人，而准予法律扶助。另依聲請人起訴意旨，本件尚待調查釐清後，始能知悉其起訴有無理由，難謂顯無理由，則聲請人聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條，裁定如主文。