臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

即原告

方麗瑩

相對人

即被告

張碧炎

張日權

上列當事人間請求損害賠償事件（本院114年度訴字第2876號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因個人財務狀況不佳，目前僅以政府補助款為主要生活來源，生活開銷僅能勉強維持，倘必須繳納訴訟費用，將造成聲請人生活陷入重大困境等語。爰聲請准予訴訟救助。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第1項前段分別定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之（最高法院43年度台抗字第152號裁定意旨參照）。民事訴訟法所設之訴訟救助制度，乃基於法治國原則、社會國原則及平等原則，賦予當事人程序主體之地位，使其有平等接近及使用法院之機會，以落實憲法對於訴訟權之保障及財產權之保護。故當事人有無資力支出訴訟費用，應以其聲請時之經濟狀況及信用技能作為衡量基準（最高法院108年度台抗字第509號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人就其與相對人間請求損害賠償之訴，依其所提出民事起訴狀記載之內容，難謂有不待法院踐行調查證據，認定事實即知顯無勝訴之望。又聲請人業已提出低收入戶證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證。並經本院依職權調取聲請人所得資料，查得聲請人112年度及113年度皆無個人財產與所得，堪認其收入微薄。本院審酌應繳納之裁判費暨聲請人提出上開資料相互以觀，認聲請人已釋明其無資力。揆諸前揭規定，聲請人主張其無支付訴訟費用之能力，尚堪採信。從而，聲請人以其無資力可支付本件訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。