臺灣臺中地方法院114年度救字第64號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 林依蓉
• 原告: 彭達泉

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度救字第64號
聲 請 人 彭達泉

上列當事人間請求損害賠償事件（本院114年度訴字第1370號）
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主　　文
聲請駁回。
理　　由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。次按當事人因無資力支出訴
訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自
明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院103年度台聲字第1163
號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人生活陷入困境，薪資每月新臺幣（下同）3萬5000元，扣除每月勞健保1547元，及每月支出房租
、電費4000元，且每月支付聲請人之母親安養院費1萬5000
元，另因聲請人之親屬支付贖金將聲請人從柬埔寨贖回臺灣，須額外支付親屬每月1萬元，故聲請人目前無資力再支出
該訴訟費用，又本件欠款之訴，人證物證齊全，非他造所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規
定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用一節，固提出其薪資通知單、其母親游秀英之身心障礙證明、迦南精神護理之家收據、保管款繳納憑單為證。惟觀之薪資通知單所示，可知聲請人目前任職不老堂健康事業有限公司，每月實領薪資為3萬1000餘元，足見聲請人現有工作能力，尚有籌措款項
以支出訴訟費用之信用技能，已難認係無資力之人。復觀之迦南精神護理之家收據、保管款繳納憑單所示，可知聲請人母親游秀英於114年1至3月間每月支出之費用為7150元，另
曾於114年2月繳納一筆1850元之保管款，足見聲請人之月薪扣除前揭支出後，每月仍有2萬餘元可供繳納房租、電費或
其他使用。至於聲請人所稱親屬支付贖金將聲請人從柬埔寨贖回臺灣，須額外支付親屬每月1萬元一節，並未提出能即
時調查之證據以為釋明，尚難逕認其主張為真正。再者，本院依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得資料，顯示聲請人名下尚有一部廠牌BMW之車輛，並有數筆之證券投資，
且聲請人於113年間除不老堂健康事業有限公司之薪資所得
外，另有宏璽企業有限公司、佑泰企業有限公司之薪資所得，堪認聲請人尚非無資力支出訴訟費用。從而，聲請人本件聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日民事第四庭　　法　官　林依蓉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　吳韻聆