臺灣臺中地方法院114年度消債更字第244號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 14 日
• 法官: 江文玉
• 當事人: 蕭仲雯、國泰世華商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、新光行銷股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、永瓚開發建設股份有限公司、新誠國際資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第244號
聲 請 人
即 債務人 蕭仲雯
代 理 人 林苡茹律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 徐旭東
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 楊智能
相 對 人
即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 陳雨利
相 對 人
即 債權人 永瓚開發建設股份有限公司

法定代理人 呂豫文
相 對 人
即 債權人 新誠國際資產管理股份有限公司

法定代理人 戴思遠
相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主　　　文
聲請人即債務人蕭仲雯自中華民國114年10月14日16時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）3,798,669元，
前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入20,000元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、存摺（存款交易明細）影本、保險單資料、勞保被保險人投保資料表、診斷證明書、本院112年度司消債調
字第791號調解不成立證明書、公司薪資證明、債務人財產
清單、所得及收入清單等為證，並有本院112年度司消債調
字第791號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必
要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日臺灣臺中地方法院民事庭
法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年10月14日公告
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日書記官　黃筠婷