臺灣臺中地方法院114年度消債更字第515號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 03 日
• 法官: 林秀菊
• 當事人: 債務人、債權人

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第515號
聲 請 人 即 債務人 江慧眞

相 對 人即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 相 對 人即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 相 對 人即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 相 對 人即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 相 對 人即 債權人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 呂豫文 相 對 人即 債權人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：　　主　　　文聲請人即債務人江慧眞自中華民國114年12月3日16時起開始更生程序。本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。　　理　　　由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。　　消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7　　項、第45條第1項分別定有明文。二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）22　　,000元，扣除生活必要支出後，無法清償無擔保或無優先權　　債務合計約2,397,150元，而伊雖前曾於民國95年間與銀行　　公會成立債務協商，自同年5月10日起，分80期、利率3.38%　　、月付22,746元，惟嗣因收入不穩定，扣除生活必要支出後　　，已無力繳納協商款項，是伊毀諾具不可歸責事由。爰請求　　准予裁定開始更生程序等語。三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說　　明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合　　信用報告回覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅局全國財產　　稅總歸戶查詢清單、110年、111年、112年度綜合所得稅各　　類所得資料清單、在職證明書、戶籍謄本、存摺影本、保險　　單資料等為證。並有債權人台新國際商業銀行股份有限公司　　陳報之95年協商資料可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必　　要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張　　其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於95年　　間曾與銀行成立協商，惟因收入不穩定，以致不能清償，且　　無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經　　法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費　　者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回　　更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予　　准許，爰裁定如主文第1項。四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2　　項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日臺灣臺中地方法院民事庭
法　官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年12月3日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日書記官