臺灣臺中地方法院114年度消債更字第576號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 10 日
• 法官: 江文玉
• 法定代理人: 李嘉祥、賴進淵、陳勝宏、張家祝、楊文鈞、伍維洪、陳佳文、劉源森
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、陽信商業銀行股份有限公司法人、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、凱基商業銀行股份有限公司法人、星展、中國信託商業銀行股份有限公司法人、和潤企業股份有限公司法人
• 被告: 陳萱云即陳曉萱

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第576號
聲 請 人
即 債務人 陳萱云即陳曉萱

代 理 人 張均溢律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
相 對 人
即 債權人 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張家祝
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主　　　文
聲請人即債務人陳萱云即陳曉萱自中華民國114年11月10日16時
起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項
分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,219,254元（依調解程序債權人陳報數額共計2,710,905元），前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入約40,000元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年、112年度綜合所得稅各類所
得資料清單、勞保被保險人投保資料表（明細）、戶籍謄本、低收入戶證明書、本院113年度司消債調字第291號調解不成立證明書、員工在職證明、保單資料、存摺（存款交易明細）影本等為證，並有本院113年度司消債調字第291號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實
。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條
或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日臺灣臺中地方法院民事庭
法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年11月10日公告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日書記官　丁文宏