臺灣臺中地方法院114年度補字第1592號
關鍵資訊
- 裁判案由撤銷股東會決議
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 02 日
- 法官陳昱翔
- 當事人陳柏樺、衣帆風順股份有限公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第1592號 原 告 陳柏樺 被 告 衣帆風順股份有限公司 法定代理人 陳柏樺 一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別 定有明文。再按訴訟標的之價額不能核定者,以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,民事訴訟法第77條之12亦定有明文。又公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效,其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似,均屬因財產權而起訴,其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之,如不能核定訴訟標的價額者,則以民事訴訟法第466條所定 不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同 )165萬元定之(最高法院100年度台抗字第456號裁定參照 )。 二、上列當事人間請求撤銷股東會決議事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求:「被告衣帆風順股份有限公司(舊名:慶蕾國際股份有限公司)於民國114年6月13日召開之股東會之全部決議,應予撤銷。」,經核屬因財產權涉訟,客觀上利益顯難以金錢量化,亦無其他證據足以認定原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何,堪認本件訴訟標的價額不能核定,應依民事訴訟法第77條之12規定核定其價額。依前揭說明,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)165萬元,應徵第一審裁判費20,805元。茲限原告於本 裁定送達後5日內補繳前述裁判費,逾期未補繳,即駁回原 告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。 中 華 民 國 114 年 7 月 2 日民事第五庭 法 官 陳昱翔 上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 2 日書記官 許瑞萍

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


