lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 720

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第2013號

給付違約金民事裁判日期 114 年 08 月 27 日

法官李宜娟

原告
品茉兒生醫科技有限公司
法定代理人
高子翔
訴訟代理人
紀孫瑋律師

洪宇謙律師

上列當事人間請求給付違約金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。查本件原告訴之聲明第1項、第2項部分,分別請求之金額為新臺幣(下同)1億665萬9,265元、491萬9,160元,是本件訴訟標的金額核定為1億1157萬8,425元(計算式:106,659,265+4,919,160=111,578,425),應徵第一審裁判費99萬9,666元。原告起訴未據繳納裁判費,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內如數補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 8 月 27 日

民事第二庭 法 官 李宜娟

中 華 民 國 114 年 8 月 27 日

書記官 李噯靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)