臺灣臺中地方法院114年度補字第2542號
關鍵資訊
- 裁判案由返還租賃物等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 08 日
- 法官黃品瑜
- 法定代理人陳明德
- 原告哇美股份有限公司法人
- 被告黃鈺源
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第2542號 原 告 哇美股份有限公司 法定代理人 陳明德 訴訟代理人 蔡明翰律師 被 告 黃鈺源 一、上列當事人間請求返還租賃物等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1項、第2項定有明文,是以一訴附帶請求其起 訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等,均應併算其價額。 二、查原告訴之聲明為:(一)被告應返還原告如附表所載之租賃物(下稱系爭租賃物)。(二)被告應給付原告新臺幣(下同)64萬8612元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。而就原告上開聲明第1項之訴訟標的價額,應以附表所示租賃物之交易價值為依據,經原告民事起訴狀所陳報系爭租賃物之價值,即如附表編號1至編號5之「商品原價」欄所示金額,合計為71萬1500元(計算式:15萬5000元+16萬元+14萬9500元+16萬9000元+7萬8000元=71 萬1500元),則其聲明第1項之訴訟標的價額應核定為71萬1500元。再依據前揭說明,前開訴訟標的價額再加計聲明第2項之訴訟標的金額64萬8612元,故本件訴訟標的價額應核定為136萬112元,應徵第一審裁判費1萬7529元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日民事第三庭 法 官 黃品瑜 以上正本係照原本作成。 關於核定訴訟標的價額部分得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元;關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日書記官 高偉庭 附表: 編號 租賃物 商品原價(新臺幣) 所有權人 1 Chanel Messenger 21 Bag菱格半月口蓋包 15萬5000元 角馬三八八有限公司 2 Chanel Coco Handle mini black 16萬元 王又潔 3 Chanel Gabrielle銀色中款流浪包 14萬9500元 角馬三八八有限公司 4 Chanel 22k vanity with chain長方形盒子包 16萬9000元 角馬三八八有限公司 5 DIOR 30 MONTAIGNE微型手袋 7萬8000元 劉育瑄 6 合計 71萬1500元

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


